March 27th, 2014

(no subject)

прошлым летом, на олиной даче пересматривала все старое, древнее, проверенное, лежалое, без которого (пока) трудно жить.
читала тоже неновое, - уже кажется, что это я и написала.
жаль, я к тому времени не открыла берроуза и гари. и ведь уже не открою.
то место, где исполнилось тебе 20 лет, измучает, покуда туда не вернешься. так же и с книгами.
а вот фильмы – совсем не то. и спектакли, и пьесы. с фильмами и пьесами – это уже как с людьми.
то есть города и книги – это кровавый след. а фильмы и спектакли – это встреченные люди. от которых можно и отказаться, всякое бывает.

Collapse )

по фрейду

С кем вы, деятели культуры? Ну, или образования там. С кем? Каждого пишущего здесь когда-нибудь спросят. Придут, оборванные и нищие, с блеском в глазах, - ну или там, богатые и выбирающие пророка, или замученные известностью и харизмой, - и обязательно спросят.
Вчера в ФБ меня прямо-таки пробила история одного известного (видимо) деятеля (видимо). Он пишет, красочно извиваясь: в моей старинной вазе (скоко-то там милльярд долларов) стоит подаренный вами, мои слушатели, букет роз. Розы на длинных мощных стеблях, белые.
Я, как только что пристукнутая Нимфоманкой Триера, сразу представила ясный (в данном случае) символизм Фрейда. Букетик деятеля – в страшно дорогом сосуде.
Но вот ведь не всё так просто, как мы все понимаем с грустью.
Collapse )